Súlyos büntetéseket kapott a Városi SE-Dunakeszi

Rájár a rúd a Pest megyei labdarúgó-bajnokság II. osztály, Északi csoportjában szereplő Városi SE-Dunakeszi felnőtt gárdájára a mostani évadban. Először március végén öt pontot vont le a versenybizottság a Dunakeszi felnőtt egyletétől a brazil születésű Matos Felipe Silva jogosulatlan játéka miatt (a labdarúgó versenyengedélye a tartózkodási engedélye miatt tavaly ősszel lejárt, s míg a tartózkodási engedélye meg lett hosszabbítva, addig a versenyengedélye nem lett megújítva, s a játékos így lépett pályára három mérkőzésen). Most pedig nemcsak, hogy újabb 16 ponttal volt kénytelen sújtani a versenybizottság a klub felnőtt gárdáját, de még a megyei kupasorozatból is kénytelen volt „kizárni”. A büntetések alapját az adta, hogy Felek Benedek úgy lépett pályára négy győztes bajnoki mérkőzésen (február 25-én a Göd /3–0/, április 1-én a Leányfalu /6–0/, április 9-én a Csömör /6–0/ és április 29-én a Vácduka /8–1/ ellen), hogy sportorvosi engedélye 2017. február 4-én lejárt. Ráadásul ugyanez történt a Pest Megyei Kupa 3. fordulójában, az április 5-én megrendezett Sződ elleni idegenben 4–3-ra megnyert kupamérkőzésen is. A fiatalember néhány nappal 18. születésnapja előtt (egész pontosan 2016. augusztus 5-én) járt sportorvosnál, így csak fél évre kaphatta meg az orvosi engedélyt. A kartonon mindez jelölve is lett, ám az orvosi pecsét és aláírás eléggé félreérthetővé tették a bejegyzést (az ½ év kettese félig meddig kitakarásra került, így gyors ránézésre 1 évnek volt olvasható az írás) – feltehetőleg ez okozhatta a csapat illetékeseinek és a korábbi találkozók játékvezetőinek átsiklását is a hiba felett. Az esetre a Dunakeszi – Tura kupameccs előtt derült fény, amikor is a Fromm Gergely, Ferenczi Dávid, Kovács I Gergő játékvezetői hármas éles szemmel kiszúrta a tényeket. Mindezek után a versenybizottság a hatályos Labdarúgás Versenyszabályzat 45. § (5) bekezdés a) pontja alapján hivatalból eljárt az ügyben és az LVSZ 15. § (4) bekezdés (b) pont (1) alpontjában foglaltak szerinti jogosulatlan játék okán az LVSZ 45. § (5) bekezdés c) pont 2) alpontja rendelkezései szerint összesen 16 bajnoki pontot levont a Dunakeszitől, ezzel a középmezőnybe taszítva az éremesélyes gárdát. Hasonlóképpen járt el a VB a még 3. fordulóbeli kupameccs kapcsán is, ám itt a szabályok /45. § (5) bekezdés c) pont 3) alpont és 45. § (4) bekezdés b) pont 2) alpont/ értelmében a találkozó eredményét törölnie kellett és 3–0-val a vétlen csapat javára igazolnia. Ennek következtében a Dunakeszi a 3. fordulóból nem jutott tovább, tehát a 4. játéknapon a Kisnémedi ellen (ahol egyébként 4–1-re nyert) már nem játszhatott volna, ahogyan az ötödikben a Tura ellen sem. Mivel a kupatalálkozóra vonatkozó döntés sem óvás, hanem hivatalból történő eljárás után született, ezért az MLSZ PMI Versenybizottsága – konkrét szabály nem lévén, a bajnoki mérkőzések megóvása, valamint a hivatalból történő eljárás között fellelhető különbség (amennyiben egy csapat jogosan óv, akkor megkapja a 3 pontot 3–0-s gólkülönbséggel, míg ha hivatalból történik mindez, akkor „csak” a vétkes csapat kap büntetést) logikáját alkalmazva – nem juttatta tovább a Dunakeszi által jogosulatlanul kiejtett csapatokat. Mindezek további következményeként a PMK 5. fordulójából a címvédő Tura – a félbeszakadt mérkőzést nem számítva – játék nélkül jutott a következő fordulóba, azaz a legjobb négy közé.

---